パーソナルツール

哲学哲学史

本専門分野は、第一に、厳密な文献読解にもとづく西洋近代哲学の古典研究を大きな柱としています。その上で、第二に、現代哲学の諸問題にも積極的に取り組んでいます。

第一の柱については、カントやフィヒテ、ヘーゲルといったドイツ古典哲学を研究の中心としています。第二の柱については、公共性や平和の問題にかかわる社会哲学、クワインやデイヴィドソンに代表される英米系の分析哲学、言語哲学、認識論を研究の中心にしています。

大学院生には積極的に海外留学を勧めており、実際に多くの学生が留学を経験しています。また、現代思想文化学専門分野と連携して、和文および欧文の研究誌(『メタフュシカ』、Philosophia OSAKA)を発行し、研究例会を開くとともに、外国人研究者を招き特別講演会を開催しています。「世界哲学の日」(11月中旬~下旬)に開かれる記念イヴェントも、専門分野のかかわる大きな催し物のひとつです。

教員紹介

教授 舟場保之 准教授 嘉目道人

教授 舟場保之

ふなば やすゆき
1962年生。1992年、大阪大学大学院文学研究科博士後期課程単位修得退学。文学博士(大阪大学)。立命館大学嘱託講師、大阪大学准教授を経て、2017年4月から現職。
専攻:ドイツの近代・現代哲学
p_funaba
研究紹介
18世紀末に始まるいわゆるドイツ観念論の先駆者であって、現代哲学においてもなお多大な影響を及ぼし続けるイマヌエル・カント(1724-1804)を研究しています。 言うまでもなく、200年以上も前の哲学が全面的に正しいわけではなく、カントは「時代の子」でもあります。したがって、カントを批判的に受容・継承する現代ドイツを代表する哲学者であるユルゲン・ハーバーマスやカール=オットー・アーペルらのコミュニケーション論を手がかりに、カント哲学と現代の問題とのつながりを模索しています。
メッセージ
現在、啓蒙主義や原理原則主義の評判はあまり芳しくありませんが、しかしこれらがいまだかつて徹底されたことのない言説空間においては、その有効性はなお疑う余地がないと思います。では、どのような形でこれらに妥当性をもたせることができるのかという問題を、カントやカント的な現代思想を手がかりに考えてゆきたいと思います。その際、哲学オタクに陥ることなく、かつある種の迎合主義にも日和らないようなスタンスを維持しなければならないと考えています。
主要業績

『グローバル化時代の人権のために――哲学的考察』(共編著、上智大学出版2017);『カントと現代哲学』(共編著、晃洋書房2015);『人権への権利』(H.ブルンクホルスト、W.R.ケーラー、M.ルッツ=バッハマン編著、監訳、大阪大学出版会 2015);『自由の秩序―カントの法および国家の哲学』(W.ケアスティング著、監訳、ミネルヴァ書房 2013);「カントにコミュニケーション合理性を読み込む可能性について」(御子柴、檜垣編『理性への問い』、晃洋書房 2007);「ハーバーマスとロールズ その論争は不発だったのか」(永井、日暮編『批判的社会理論の現在』、晃洋書房 2003)

概説・一般書
『哲学基本事典』(共著、富士書店 1992);『カント事典』(共著、弘文堂 1997)

2018年 8月更新

准教授 嘉目道人

よしめ みちひと
1979年生。2015年、大阪大学大学院文学研究科博士後期課程修了。博士(文学)。日本学術振興会特別研究員、近畿大学非常勤講師を経て、2017年11月から現職。
専攻:超越論哲学、コミュニケーションの哲学・倫理学
p_yoshime2018.jpg
研究紹介
道徳原理の「究極的根拠づけ」という、まるで時代に逆行するかのような目標を追求する超越論的語用論および討議倫理学に強い興味を持ち、研究を進めるうちに、それはドイツ観念論、特にフィヒテの哲学に由来する発想であるという結論に至りました。現在は、20世紀以降の言語哲学・コミュニケーション論を前提とした上で、フィクションやフェイク、ヘイトスピーチといった言語的事象に直面したとき、フィヒテを含む超越論哲学の視点から言えることがあるとすれば何か、といったことを考えています。
メッセージ
私たちは様々な規則や規範、常識や判断基準というものを受け入れた上で日常生活を送っています。それらが誤っている可能性は常にあるにもかかわらず、現代社会では、「余計なこと」を考えずに目の前の生活に没頭することを強いる風潮が拡大しているように思えます。そこで敢えて問い直す、断固として問い直すという態度あるいは営み。カントの言う「哲学する」とは、そのような態度であり営みだと私は理解しています。先人の思想を踏まえつつ、現代社会の中で哲学していきましょう。
主要業績
『超越論的語用論の再検討 ――現代のフィヒテ主義は可能か――』(大阪大学出版会、2017);“On the Precedence of the First-personal Point of View in Contemporary Kantian Moral Arguments” (Philosophia OSAKA, 13, 2018);“Consequences of the Transcendental-Pragmatic Consensus Theory of Truth” (Halla Kim/Steven Hoeltzel (eds.), Transcendental Inquiry, Palgrave Macmillan, 2016);「超越論的論証・遂行的矛盾・直観主義論理」(『メタフュシカ』43号、2012
概説・一般書
『フィヒテ知識学の全容』(共著、晃洋書房、2014)

2019年 4月更新

大学院専門分野・コース紹介一覧に戻る